Prevalencia de Staphylococcus aureus y su sensibilidad antibiótica en aislamientos en infecciones de piel y partes blandas en pacientes ambulatorios
Resumen
Introducción: Las infecciones de piel y partes blandas (IPPB) constituyen la tercera causa de consulta en nuestro centro. S.aureus es el agente etiológico más frecuente en este tipo de infecciones y la meticilino resistencia es clínicamente el mecanismo de resistencia más importante. El objetivo de este trabajo fue analizar la prevalencia de los distintos agentes etiológicos en IPPB en pacientes ambulatorios, así como también estudiar su sensibilidad a los antibióticos y resistencias acompañantes más frecuentes.
Materiales y métodos: Estudio descriptivo y retrospectivo que incluyó todas las muestras provenientes de IPPB de pacientes ambulatorios desde octubre de 2017 a abril de 2022.
Resultados: Se obtuvieron 180 cultivos positivos de muestras provenientes de IPPB durante el periodo estudiado, 12 fueron infecciones polimicrobianas. En total se obtuvieron 307 aislamientos: el microorganismo aislado con mayor frecuencia fue S.aureus (111; 36,2%). Se hallaron 71 SAMR (64%) y 40 SAMS (36%). De los SAMR, 67 (95%) fueron comunitarios (SAMRC) por criterios microbiológicos, y 4 SAMR hospitalarios (5%). De las cepas SAMRC, 44 (66%) no presentaron resistencias acompañantes, 15 (22% ) fueron resistentes a eritromicina, 12 (18%) a gentamicina y 7 (10%) a clindamicina.
Conclusiones: El microorganismo más frecuentemente aislado en IPPB en pacientes ambulatorios fue el S.aureus y 67 aislamientos fueron categorizados como SAMRC por lo cual es necesario considerar al SAMRC como un patógeno frecuente. Debido a la baja resistencia hallada para CLI y TMS ambos podrían ser de elección en el tratamiento empírico en las IPPB en pacientes ambulatorios.
Descargas
Citas
2- Sociedad Española de Medicina Interna. Protocolo de enfermedades infecciosas. Capítulo 5: Infecciones de piel y partes blandas. 2009. https://www.fesemi.org/sites/default/files/documentos/publicaciones/capitulo-5_5.pdf
3- Fung HB, Chang JY, Kuczynski S. A practical guide to the treatment of complicated skin and soft tissue infections. Drugs. 2003;63(14):1459-80
4- Consenso SADI-SAM-SAD-CACCVE. Guía para el manejo racional de las infecciones de piel y partes blandas. Rev Panam Infectol 2009;11(3):49-65.
5- Grundmann H, Aires-de-Sousa M, Boyce J, Tiemersma E. Emergence and resurgence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus as a public-health threat, Lancet, 2006, vol. 368 (pg. 874-85)
6- Daum RS. Clinical practice. Skin and soft-tissue infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus. N Engl J Med 2007;357(4):380-90.
7- Deresinski S. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: an evolutionary, epidemiologic, and therapeutic odyssey. Clin Infect Dis 2005;40(4):562-73.
8- Palombarini N, Gardella N, Tudini S et al. Infecciones adquiridas en la comunidad por Staphylococcus aureus resistente a meticilina en un Hospital de agudos. Rev Arg de Microbiología 2007;39:151-5.
9- Stryjewski ME, Chambers HF. Skin and soft-tissue infections caused by community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Clin Infect Dis 2008;46 Suppl 5:S368-77.
10- CLSI. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing. 32th ed. CLSI supplement M100.Wayne, PA: Clinical and Laboratory Standards Institute; 2022.
11- Egea A, Gagetti P, Lamberghini R, Faccone D, Lucero C, Vindel A, Tosoroni D, Garnero A, Saka H, Galas M, Bocco J, Corso A, Sola C. New patterns of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) clones, community-associated MRSA genotypes behave like healthcare-associated MRSA genotypes within hospitals. International Journal of Medical Microbiology 2014; 304, Issue 8:1086-1099
12- Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, Dellinger EP, Goldstein EJ, Gorbach SL, Hirschmann JV, Kaplan SL, Montoya JG, Wade JC; Infectious Diseases Society of America. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2014 Jul 15;59(2):e10-52.
13- Miller LG, Daum RS, Creech CB, et al. Clindamycin versus trimethoprim–sulfamethoxazole for uncomplicated skin infections. N Engl J Med 2015; 372:1093-103.
14- Filippin L, Roisin S, Nonhoff C, Vandendriessche S, Heinrichs A, Denis O. Evaluation of the automated Vitek 2 system for detection of various mechanisms of macrolide and lincosamide resistance in Staphylococcus aureus. J Clin Microbiol. 2014 Nov;52(11):4087-9.
15- Panagea S, Perry JD, Gould FK. Should clindamycin be used as treatment of patients with infections caused by erythromycin-resistant staphylococci? J Antimicrob Chemother. 1999 Oct;44(4):581-2.
16- Anodal M, Villani M, Rodríguez L, Schijman M, Terzano M, Gardella N, Mollerach M, Merola G. Infecciones de piel y partes blandas por Staphylococcus aureus meticilino resistente de la comunidad. Análisis molecular y genético. Dermatol Argent. 2012;18:213-20.
